sobaka-ru.livejournal.com/7400039.html?style=mi...
Обсуждать там не охота, так что просто решил обдумать для себя.
Первая реакция на подобный пост - негативное "что опять?" и "задолбали уже писать фигню" А дальше выдыхаю и пытаюсь понять чем именно оно меня так раздражает:
По пункту 1. С одной стороны мне нравится идея ответственности за безнадзорное нахождение животного, а с другой стороны сразу представляется создание очередной контролирующей организации со всеми вытекающими.
Из текста поста следует, что должна быть организация, которая
а) регистрирует собак
б) занимается наложением штрафов за безнадзорное нахождение собаки
в) снимает собак умерших или выбывших из региона с регистрационного учета.
Пункты а) и в) чреваты очередями и необходимостью тратить рабочее время на поездку в еще одну бюрократическую инстанцию, либо общением с почтой россии.
По пункту б) представляется следующее: физлицо или организация нашедшие безнадзорную собаку должны уведомить описываемую контролирующую организацию (вместо уведомления полиции, как этого требует действующее законодательство) и содержать животное на ответственном хранении до нахождения владельца, но не более 6 месяцев, по истечении которых животное переходит в собственность нашедшего и он может распорядиться им по своему усмотрению (оставить себе, передать третьему лицу, усыпить и т.д.). Наверное оно может работать и не плохо, но заморочки в наших реалиях видятся невооруженным глазом.
Дальше возникает вопрос, как планируется провести повальную регистрацию, при нормальном походе в этом нет ничего невозможного,но у нас это наверняка выльется в какую-нибудь фигню, при которой эта процедура будет гемором для ответственных собаководов и на которую забьют те, кому и так все по барабану. Опять-таки всю эту схему можно распространить максимум на города и пригороды, т.к. дурь, требовать от сельских жителей отчитываться за своих дворовых собак.
По пункту 2: про налог. Лично я - против в принципе, т.к. и правовое основание данного налога, и то, что собранные средства пойдут на создание инфраструктуры для собаководов - видится мне сомнительным. А право требовать площадки есть и сейчас - просто воспользоваться им очень сложно, как и многими другими правами граждан.
Но основную негативную реакцию видимо вызывают цитаты вроде этой: "Собачку-кошечку должно стать содержать ДОРОГО. Альтернатива - бесплатные, из приютов. А вся дворня - под нож. на стерилку".
Тут по ТВ аналогичное предложение обсуждали недавно, так матушка мне позвонила и сказала, что я буду очень много платить за Ли. Я-то буду если что, т.к. нафиг мне надо оперировать собаку без показаний к тому. Но вот что характерно, товарищи энтузиасты налогообложения, всегда предлагают льготы за содержание стерилизованного животного или животного из приюта, но почему-то не предлагают льгот на собак-спасателей, поводырей, канис-терапевтов, помощников инвалидов и т.д.
В общем с регистрацией и учетом я еще согласен (хоть и с оговорками, а то от учета не далеко, например до установления норм по количеству животных в одни руки или на метр жилплощади, а я хоть и сочувствую соседям бабок-собирательниц и массовых передержек, но не хочу в первую очередь гемора себе лично, т.к. на загородный дом я как-то еще не заработал). А вот желающие навесить на себя и других лишний побор от государства вызывают у меня исключительно матерные выражения в свой адрес.