Даже интересно, почему у нас так распространена позиция: "не пробовал, но мнение имею" Это я недавно в рамках "разобраться самому" поспорил с одной особаченной девушкой о том, нужно ли выбирать щенка, если собираешься заниматься с ним обидиенс или сойдет любой с "нормальной нервной системой". Прочитав ее доводы на предмет "какая разница с кем заниматься обд" понял, что человек плохо понимает о чем я пишу, например не осознает, что для разных собак потребуются разные трудозатраты, затраты времени и денег на подготовку одних и тех же упражнений,хотя стороннему наблюдателю без опыта они все будут казаться "нормальными", решил уточнить ее опыт в спортивной дрессировке. Предсказуемо: первая собака, судя по тому, что человек пишет считает ее идеальной и пригодной для всего, однако: никаких результатов, никакой видимой работы по нормативам, кроме начальной защиты, без намеков на давление со стороны фигуранта. Соответственно кроме бытового поведения и каких то минимальных рабочих моментов, человек о своей собаке ничего и не знает, т.к. не пробовал и под нагрузкой не видел. На совет - поработать норматив и убедиться на своем опыте, что все не так просто и не сводится к условно нормальной собаке и условно нормальному тренингу, человек перешел на хамство и уже без моего участия продолжает писать кипятком на предмет "чего в этой послушке сложного". Для себя решил, что больше с молодежью не связываюсь, в конце концов нефиг бесплатный ликбез проводить, да еще и ушат говна получать за это. Захочется что-то разобрать - лучше здесь напишу, потом пригодится.