На днях прочитал отчет о походе одного автора и вспомнилось, что этот же маршрут был описан им как категорийный поход в его литературном произведении (по крайней мере топонимы совпадают). Слазал в текст проверил: указанная категория не соответствует классификации, принятой для пеших походов, и маршрут на подобную категорию по той местности составить проблематично. Вроде бы фигня, художественное произведение, автор мог не то, что категорию приписать, а даже на карту не глянуть, куда он там героя загоняет, но мне до сих пор дико обидно. То ли потому, что именно после той книги я начал ходить по лесам (а то страшно подумать так бы и выезжал в лес только за грибами или на игры), то ли потому, что я сам возвел в свое время автора на пьедестал великого походника, то ли потому, что я, ходя примерно по тем же местам, не припишу маршруту категорию даже в вымышленном произведении, то ли еще почему. Получается опять моя проблема разочарования и реакции на него. Сам поверил, что человек квалифицированный, сам расстроился, когда узнал обратное. Только вот что-то часто у меня эта ситуация стала повторяться, с прошлой еще месяца не прошло.
А выводов пока напрашивается несколько. Первое - если бы не было той книги, не было бы много хорошего в моей жизни, так что вроде и обижаться нечего. Второе - правило "кто твой друг и что ты выиграл" рулит. И третий - в паре человек - лошадь, разумен всегда человек. Но главное всегда знать в какой ситуации ты человек, а в какой - лошадь.
И все-таки повторяющееся ощущение разочарования начинает меня напрягать. К чему бы это?