"Пренебречь, вальсируем..."
Сегодня набрел во френдленте на следующие высказывания:
"Я буду читать "Око Силы", Валентинова - первые три книги. Там весьма неплохо дана картина, в первую очередь Гражданской, противостояния красных и белых. Но и выводы о нормальном быту сделать можно. Найти бы самый конец XIX, когда при Николае II был обалденный подъем. Вчера кратко почитал и захотел пристрелить нахер тех, кто придумал коммунизм. Такую империю развалили, гребаные бомжи"
"Жизнь и быт сейчас нам всем очень нужны. У меня была книга по истории России, но там все больше политика и войны - а вот как конкретно жили... хм. Господа, а "Война и мир" это разве не девятнадцатый век?"
Автора указывать не буду, и приношу свои извинения прекрасной леди, из комментариев к посту которой я это утащил, но такое надо сохранять на память и радовать окружающих. Эмоциональность восприятия в приведенных высказываниях умиляет намного больше, чем степень информированности автора))).
"Я буду читать "Око Силы", Валентинова - первые три книги. Там весьма неплохо дана картина, в первую очередь Гражданской, противостояния красных и белых. Но и выводы о нормальном быту сделать можно. Найти бы самый конец XIX, когда при Николае II был обалденный подъем. Вчера кратко почитал и захотел пристрелить нахер тех, кто придумал коммунизм. Такую империю развалили, гребаные бомжи"
"Жизнь и быт сейчас нам всем очень нужны. У меня была книга по истории России, но там все больше политика и войны - а вот как конкретно жили... хм. Господа, а "Война и мир" это разве не девятнадцатый век?"
Автора указывать не буду, и приношу свои извинения прекрасной леди, из комментариев к посту которой я это утащил, но такое надо сохранять на память и радовать окружающих. Эмоциональность восприятия в приведенных высказываниях умиляет намного больше, чем степень информированности автора))).
В чём автор был неправ?
Можно, конечно и придраться: и Валентинов (Шмалько) вообщем-то не лучший источник, он у нас, помнится историк, но историк античности; экономический подъем безусловно был, но только политических неудач правления Николая II - это не отменяет;
революцию не одни бомжи делали
и "ВиМ" о войне 1812 года, а не о русско-японской )))).
Ничего личного, я так же отреагировал на текст любого автора, просто потому что сам текст забавен.
А если серьезно, то именно от такого хватания по верхам получаются самые дурацкие проколы на играх.
А вот в оценке коммунизма и быдла я с ним полностью согласна. Россия многое потеряла с революцией. Я монархистка, причём ярая, так что все революции мне ножом по сердцу)
И информация нам нужна не по политике в основном, а чисто по жизни и быту, чтобы можно было составить себе представление.
В оценках все вольны, а события. что так, что иначе - трагедия для страны. И с тем, что потеряли очень многое я согласен, хотя с тем, что это это все "из-за бомжей" не соглашусь, рыба, как говорится гниет с головы ))) Хотя на самом деле все естественно намного сложнее. Но речь не об истории. Повторюсь, причина моего веселья (((не озвученные в тексте политические взгляды, а демонстрация подхода к сбору и оценке информации. Глобальные суждения на основании краткого ознакомления (см. приведенную цитату). Смешно и грустно. Боюсь, я не сумею объяснить почему.
Просто потом могут быть будут дамы из высшего общества с поголовным отсутствием подобающих их статусу причесок, несоответствие костюмов общественному статусу персонажей, аристократы с простонародными фамилиями, деловые и родственные связи без учета политической обстановки и т.д. все это - прямое следствие поверхностного изучения материалов, недостаток источников и поспешно сделанных выводов.
P/S/ в кинутых мною ссылках инфы по быту, нравам и костюму более чем достаточно/
Еще более печально, когда в падении монархии винят именно большевизм.
Когда матросы Зимний штурмовали, там заседало Временное правительство. Николай Второй подписал отречение еще в марте,
и подписи тех, кто принимал этот манифест, весьма красноречивы.
Не стоит так расписываться в том, что, в сущности, не знаешь, что именно потерял.
UPD: перечитал и увидел опечатку. Это был март.
Но мне кажется, что дальнейшее обсуждение перейдёт уже на личности, так что предлагаю свернуть дискуссию. Лучше подобные вещи обсуждать лично)
Ага, если что знайте: Жуков у нас теперь поэт. А Киров несет ответственность за... блокаду Ленинграда.
А вообще чертовски грустно. Особенно мне, как педагогу. Все время ощущение, что именно я делаю что-то не так.
А 19-ый век... не знаю, может, я ошибаюсь, но мне кажется, что Сергей Бондарчук очень внимательно и бережно относился к материалу, над которым работал.
А насчет "А вообще чертовски грустно. Особенно мне, как педагогу. Все время ощущение, что именно я делаю что-то не так.",
чувствую себя маракуйей
Пускай ошибаются... Пусть путают. Но мерлина ради, пусть интересуются))) Переживают. Пусть загараются и не тем где потусить, а тем как узнать новые факты об отечестве...
H0UND
)))) Всё только начинается, господин порутчик)
Ник))) Я как-то незаметно соскучился по этим милым глупостям и ошибкам) Они всё больше и больше меня забавляют)
Ну почему же? Нет. Не согласен)) Ты пойми, они же не приученны ни к логике, ни к философии. Наши дети живут в мире где читать книги не пристижно.
Все мы дети))) Знаешь, я сижу на лекции и в состоянии шока понимаю, что я для лектора малое детя)
Рассмеялся от души
- Скорее усыпление внимания и сознательное воздействие на отдельные личностные качества))) Проще говоря, он манипулирует нами и мы поддаёмся)))
Нет, ну правда. Даже если это взрослые люди, ах если бы ты видел и слышал что выдают мои работницы... а ведь им под 60 лет!)
))))
т.е. даже не знаю, что сказать, кроме того, что ты уж точно не виноват.
Да это я по многим пунктам. И что мусорят бывшие детки, и вообще. Вроде бы мы пытались вкладывать другое. Хотя фиг теперь отследишь, в кого что вложилось. Хорошее, надеюсь, тоже.
Brodiaga, конечно, интересоваться, изучать - это да. Т. е. стремиться к компетентности в каком-либо вопросе.
Но я против некомпетентных обвинительных речей. См. по ссылке. Хотя и не прочь посмеяться.
И еще я, пожалуй, против некомпетентности "на большом экране". Т.е некомпетентности масштабной и широкоформатной, особенно, если она грозит стать из исключения правилом.
Ну и вопрос "зачем изучать исторические реалии" тоже важен.
Согласен, по всем пунктам.
Да, Алькора видел уже, спасибо. Его сегодня кросспостили. Вот сейчас и в ЖЖ наткнулся, уже читаю.